多源信息云服务质量的犹豫模糊优劣IPA评价方法

计算机工程与科学

多源信息云服务质量的犹豫模糊优劣IPA评价方法

彭定洪1,2，陈文妮1,2，曾洪鑫3，武金福4

(1.昆明理工大学管理与经济学院，云南昆明 650093；2.昆明理工大学质量发展研究院，云南昆明 650093;

3.东莞理工学院经济与管理学院，广东东莞 523000；4.楚雄供电局，云南楚雄 675000)

收稿日期:2019-06-10 修回日期:2019-11-01 出版日期:2020-05-25 发布日期:2020-05-25
基金资助:
国家自然科学基金(71861018，61364016)；云南省哲学社会科学规划项目(YB2019067)；中国博士后科学基金(2015T80990，2014M550473)；云南省应用基础研究计划项目 (2014FB136)

A hesitant fuzzy pros and cons IPA evaluation method for

the quality of multi-source information cloud service

PENG Ding-hong1,2，CHEN Wen-ni1,2，ZENG Hong-xin3,WU Jin-fu4

(1.Institute of Quality Development，School of Management and Economics，

Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093；

2.Institute of Quality Development，Kunming University of Science and Technology,Kunming 650093;

3.School of Economics and Management，Dongguan University of Technology，Dongguan 523000；

4.Chuxiong Power Supply Bureau，Chuxiong 675000，China)

Received:2019-06-10 Revised:2019-11-01 Online:2020-05-25 Published:2020-05-25

摘要/Abstract

摘要：

为有效评价多源信息云服务质量水平，在IPA框架下提出了一种以指标优劣水平为性能度量的犹豫模糊方法。首先，从用户满意角度构建了多源信息云服务质量评价的IPA层次结构框架；接着，以犹豫模糊集表述评价信息，基于参考解依赖评价规则，融合TOPSIS方法的最优与最劣参考解和EDAS方法的平均参考解，提出了一种以指标优劣水平为性能度量的犹豫模糊IPA分析方法，用于多源信息云服务质量评估。此外，考虑到现有的犹豫模糊距离测度无法度量不对称信息问题，构建了一种基于Squared-χ2的犹豫模糊测度。最后，以东莞A企业多源信息云服务质量评价为实例进行分析，结果表明了该方法的可行性，并通过与近似方法的对比分析可知，该方法能够有效评价多源信息云服务质量。

关键词: 多源信息云服务, 质量评价, 犹豫模糊集, IPA方法, Squared-&chi, 2距离测度

Abstract:

In order to effectively evaluate the quality level of multi-source information cloud service, a hesitant fuzzy method based on the pros and cons of the indicators is proposed under the IPA framework. Firstly, the IPA hierarchical structure framework of multi-source information cloud service quality evaluation is constructed from the perspective of user satisfaction. Secondly, the hesitation fuzzy set is used to express the evaluation information. Based on the reference solution-dependent evaluation rules, the optimal and worst reference solutions in the TOPSIS method and the average reference solution in the EDAS method are fused together to develop a hesitant fuzzy IPA analysis method based on the pros and cons of the indicators for the multi-source information cloud service quality evaluation. In addition, considering that the existing hesitant fuzzy distance measurement method cannot measure the asymmetric information problem, a hesitant fuzzy measurement method based on Squared-χ2 is constructed. Finally, the multi-source information cloud service evaluation of a Dongguan enterprise is taken as an example to verify the feasibility of the proposed method. Comparison with other similar methods shows that the method can effectively evaluate the quality of multi-source information cloud service.

Key words: multi-source information cloud service, quality evaluation, hesitant fuzzy set, IPA method, Squared-&chi, 2 distance measure

彭定洪1,2，陈文妮1,2，曾洪鑫3，武金福4. 多源信息云服务质量的犹豫模糊优劣IPA评价方法[J]. 计算机工程与科学.

PENG Ding-hong1,2，CHEN Wen-ni1,2，ZENG Hong-xin3,WU Jin-fu4.

A hesitant fuzzy pros and cons IPA evaluation method for

the quality of multi-source information cloud service

[J]. Computer Engineering & Science.

[1]	季俊豪, 张玉书, 赵若宇, 温文媖, 董理. 基于智能进化算法的可见水印对抗攻击[J]. 计算机工程与科学, 2024, 46(01): 63-71.
[2]	王杨, 隆海燕, 贾曦然, . 基于人眼色彩差异化感知的图像质量评价研究[J]. 计算机工程与科学, 2023, 45(02): 295-303.
[3]	秦颖. 机器生成语言的质量评价方法综述[J]. 计算机工程与科学, 2022, 44(01): 138-148.
[4]	赵月, 王来花, 齐苏敏, 王伟胜, 刘晨. 基于全局和局部特征的无参考夜间图像质量评价[J]. 计算机工程与科学, 2021, 43(07): 1283-1290.
[5]	禹建丽，卢皎，陈洪根. 基于犹豫模糊集的软件质量评价模型[J]. 计算机工程与科学, 2020, 42(05): 813-819.
[6]	王杨1,2，向秀梅1,2，卢嘉1,2，郁振鑫1,2. 基于双目融合的无参考立体图像质量评价[J]. 计算机工程与科学, 2020, 42(03): 510-516.
[7]	梅凤娇，李永明. 参数化犹豫模糊熵及其应用[J]. 计算机工程与科学, 2019, 41(12): 2202-2210.
[8]	王铁旦，赵洋，彭定洪. 区间犹豫模糊的改进层次TODIM在云制造资源中的应用研究[J]. 计算机工程与科学, 2019, 41(03): 520-530.
[9]	邱亮1，夏慧明1，储久良2. 基于时域梯度相似度的视频质量评价模型[J]. 计算机工程与科学, 2018, 40(04): 707-711.
[10]	陈秀明1,2,钱丽1,3,胡贤德1,李敬明1,2,张怡文1. 直觉犹豫模糊集的相关系数在群推荐中的应用[J]. 计算机工程与科学, 2017, 39(11): 2139-2144.
[11]	岳川. 基于投影的软件易用性评价方法[J]. 计算机工程与科学, 2017, 39(06): 1112-1117.
[12]	高双，桑庆兵，严大卫. 基于非下采样轮廓波变换和多核学习的盲图像质量评价[J]. 计算机工程与科学, 2017, 39(06): 1171-1178.
[13]	谭红宝，桑庆兵，严大卫. 多核学习纹理特征的立体图像质量评价[J]. 计算机工程与科学, 2017, 39(04): 769-776.
[14]	王刚，李朝锋. 基于视差图和复数轮廓波变换的无参考立体图像质量评价[J]. 计算机工程与科学, 2017, 39(03): 511-518.
[15]	王威1，刘婧1，李骥1，刘洋1，潘伟2. 基于变差函数全局纹理增强的结构相似度图像质量评价[J]. J4, 2016, 38(04): 726-732.